מסכים מאד. אני לא חושב שאפשר להסתמך באופן מלא על חברי האגודה בגיוס ההון העצמי החסר, אבל לא רואה סיבה שלא לנסות.
האם יש מגבלת מינימום לגובה הפיקדון? חברים שונים יוכלו להפקיד סכומים שונים בהתאם למצבם הכלכלי ומידת האמון שלהם באופק.
כמובן שצריכות להיות ערובות כלשהן - פיקדון אמור להיות אפיק יחסית בטוח.
אני חושב שזה כיוון שנכון לבדוק אותו, לא כפתרון כולל אלא כדרך לחזק את נקודת הפתיחה של אופק, וגם להזרים קצת דם במערכת.
היי @yifat.solel
אפשר לאפשר לחברים להפקיד פיקדון ארוך טווח, שיוכל להחשב לצורך הון עצמי.
במפגש הזום האחרון תום אמר משהו שונה (להבנתי הוא אמר שבכדי שזה יחשב הון עצמי אז זה חייב להיות תרומה. ז״א שהכסף לא יוחזר).
את יכולה בבקשה להסביר?
אי-אפשר למכור אותה רשמית, אבל אפשר למכור אותה בפועל:
נכון שזו איננה מכירה “הרמטית”, כי לכאורה, האסיפה הכללית של האגודה יכולה להפוך את מצב הדברים. אך בפועל, ציבור החברים אינו פעיל ויכולתו להפעיל את האסיפה הכללית כמעט ואינה קיימת; להנהלת האגודה ישנה מידה רבה של שליטה אפקטיבית באסיפה הכללית.
ואני לא אומר שאני בהכרח מתנגד להעברת השליטה ב’אופק’ לעוגן. (אם כי - אני בוודאי מתנגד לכל דבר כזה במצב בו מסמכי האגודה נסתרים מאיתנו.)
למיטב הבנתי, לא ניתן להעביר שליטה באגודה שיתופית לגוף אחר. זה יהפוך את האגודה לסוג אחר של תאגיד ולכן העברת שליטה כאמור, אינה תואמת את פקודת האגודות השיתופיות.
On Mon, 10 Jun 2024 at 14:17, אייל רוזנברג דרך [דיבורים באופק] <noreply@ofek.site.co.il> wrote:
אז, @yifat.solel - האם ההסדר המוצע עם עוגן יהיה מנוגד לדעתך לפקודת האגודות השיתופיות? או שאת לא רואה בהסדר (כפי שאיפיינתי אותו) כמצב של שליטה ב’אופק’?
לא ברור לי מה משמעות שיתוף הפעולה עם עוגן להזרמת הסכומים החסרים.
האם מדובר בהלוואה מאיזה שהוא סוג? אם כן, כדאי לפנות קודם לחברי האגודה.
אבל לדעתי זו לא הלוואה- כי כספי הלוואה צריך להחזיר- והם לא יכולים להיחשב כחלק מההון העצמי.
הרשה לי להפנות אותך לשירשור הרלוונטי בנושא: שאלות על שילוב עוגן באגודה - מס׳ 57 מאת EyalRozenberg
בגדול התשובה היא “לא הלוואה ולא השקעה. מתנה.”